Decisão de Jack Daniel da Suprema Corte: Vou enlouquecer com esta decisão.

Isso faz parte do Opinionpalooza, a cobertura de Slate das principais decisões da Suprema Corte em junho. Estamos trabalhando para mudar a forma como a mídia cobre a Suprema Corte. Inscreva-se no boletim informativo pop-up para receber nossas atualizações mais recentes e apoie nosso trabalho ao ingressar no Slate Plus.

Inscreva-se no boletim informativo SCOTUS da Slate

Obrigado por inscrever-se! Você pode gerenciar suas assinaturas de newsletter a qualquer momento.

Um caso crucial que determina o destino das liberdades civis americanas – e nosso caráter nacional como um todo – foi decidido pela Suprema Corte hoje. Falo, é claro, da Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC, uma disputa centrada em um brinquedo canino para mastigar moldado para se parecer com uma garrafa âmbar de Jack's Old No. 7 Tennessee Whiskey. Exceto que, em vez de Jack Daniel's, o rótulo diz "Bad Spaniels" e, em vez de Old No. 7 Tennessee Whiskey, diz "Old No. 2 On Your Tennessee Carpet". Longe de ser uma garrafa de licor, é feito de borracha, não contém álcool e é – na verdade – para cães.

No entanto, os poderosos do Jack Daniel's ficaram tão chateados com essa terrível incursão em sua marca registrada que levaram a questão até a mais alta autoridade na estratosfera legal, lembrando um aluno da terceira série que não pode desistir de um ousar.

O tribunal decidiu a favor de Jack Daniel's depois de determinar que o brinquedo de mastigar da VIP Products - que foi chamado de "Bad Spaniels Silly Squeaker" e nunca poderia ser confundido com uma garrafa genuína de Old No. 7 por literalmente ninguém, mesmo de uma distância muito grande — não se enquadra na proteção criativa da Primeira Emenda. A decisão foi unânime, o que realmente diz algo sombrio sobre os poucos segmentos do terreno político em que os americanos podem encontrar consenso em 2023.

A juíza Elena Kagan escreveu a opinião da maioria. "Este caso é sobre brinquedos para cães e uísque", disse ela. “Lembre-se da aparência da garrafa. 'Jack Daniel's' é uma marca registrada, assim como 'Old No. 7'. Assim como o logotipo arqueado de Jack Daniel's. E o rótulo estilizado com filigrana." Ela acrescentou: "o que pode ser pensado como a plataforma para todas essas marcas - a distinta garrafa quadrada do uísque - está registrada". O tribunal rejeitou uma opinião inteiramente sensata de um tribunal de apelações ("O brinquedo de cachorro Bad Spaniels, embora certamente não seja o equivalente da Mona Lisa, é uma obra expressiva", escreveu um sábio juiz) e agora enviará o assunto de volta a um tribunal inferior para descobrir o que fazer.

OK, olha, eu não sou um advogado de liberdade de expressão. Não posso fingir ter nenhuma ideia do que torna um brinquedo de mastigar com contornos de Jack Daniel's uma ameaça mais significativa para uma megadestilaria pobre e inocente do que, digamos, a miríade de outros itens de paródia que tendem a se reunir em seu Spencer's Gifts local. Eu estava pensando em comprar uma camiseta que dizia "Painstation" outro dia - isso significa que estarei testemunhando perante o juiz Kagan a seguir? O juiz acrescentou que "a alegação de infração aqui aumenta ou diminui na probabilidade de confusão", o que implica que o consumidor médio pode estar potencialmente inseguro se um brinquedo mastigável Jack Daniel's gag foi ou não criado pela própria destilaria. Realmente? É isso que os juízes fazem o dia todo?

Deve-se dizer que há um zilhão de brinquedos para mastigar na tradição dos Bad Spaniels, então imagino que a Anheuser-Busch esteja apenas lambendo os beiços agora. Na Amazon, você pode comprar o Nestpark Lil Pawty Pack - uma confecção americana verdadeiramente angustiante - que vem com a borracha Pup Light (Bud Light), Pup's Blue Ribbin (não faço ideia por que soletraram assim), Toto's Houndmade Pawdka (bom senhor ) e um bongo falso normal. O Pawty Pack é vendido por $ 50 (!) E, no que me diz respeito, é oficialmente contrabando. Corra para as colinas! Você não ouviu isso de mim, mas também pode encontrar o recém-punido brinquedo Bad Spaniels na Amazon. Eles parecem estar voando das prateleiras. Qualquer imprensa é boa imprensa.

"Comprei isso porque é assunto de um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos porque Jack Daniels processou a empresa por violação de direitos autorais", disse um cliente satisfeito da Amazon, que emitiu uma avaliação de quatro estrelas. "Realmente estridente, e o cachorro adora, mas meu filho disse que o guardou para preservar seu valor histórico." Obrigado pelo seu serviço, meu bom homem.